环保政策?事实胜于雄辩

政客们现在似乎在认真对待气候变化问题。就像经济政策一样,我们需要问政客们他们打算如何实现这些政策。

环保政策?事实胜于雄辩

有趣的是,人们从大选中获得了什么关键信息,以及他们对政党宣言的看法。人们在什么时候开始关注,人们会有策略地投票,人们更容易被一个愿景或一个特定的政策所左右?历史很可能会将其视为英国退欧选举。然而,我们第一次感到,我们真正看到了一场关于环境和气候变化的合理辩论。

2019年全年的一个主题是由“灭绝反抗”组织和格蕾塔·通伯格(Greta Thunberg)领导的气候抗议活动,以及关于经济脱碳的更广泛公共政策辩论。英国政府现在制定了一项政策,最早到2050年实现净碳零排放。

忽略一下你是否认为这是可行的,这是一个巨大的转变。绿党的宣言更进一步,目标是2030年实现零碳排放,工党目标是2030年实现零碳排放,自由民主党目标是2045年实现零碳排放。

当然,证据就在布丁里。各方似乎都已准备好开启支出水龙头,然而,就像我们质疑从税收和支出的角度看政策是否可行一样,我们也应该准备好质疑,从逻辑上讲,我们是否能够实现雄心勃勃的环境目标。不仅要考虑时间和如何去做,还要考虑谁来做。

财政研究所(IFS)是处理经济事务的首选机构。和他们一样,我认为我们需要一个独立的环境沙皇和公民大会,让政府和企业承担责任。每一项政策、商业或消费者决策都需要在气候变化的背景下做出,那些行动不够迅速的利益相关者需要被呼吁采取行动。

环境政策看起来和感觉上仍然过于沉重,然而我们知道,整个供应链都需要专业知识,尤其是在地面上。我们需要找出谁是“行动者”,即私营企业、社区和社会企业,以及那些寻求建议的机构,如理事会、企业和个人。然后我们需要看看如何支持他们,即谁提供资金,有哪些税收减免等。

我们不希望达到行动由企业社会责任报告的内容来定义的地步,更希望看到他们领导了哪些创新,以及他们在组织内做出了哪些根本性的改变。

是很有帮助的,我们都开始讨论环境,正确,但气候变化成为关键问题,我们需要了解我们的政治家的期望,从基层和社区上能做些什么,如果我们可以实现改变是必要的。

丽莎·阿什福德

主题:绿色政策
标签:Brexit|绿党|绿色政策
点击关键字查看该主题的更多故事

评论

你需要登录发表评论。没有账户?马上在几秒钟内建立一个!



©Faversham House Ltd 2019。Edie新闻文章仅供个人复制或转发。未经事先书面同意,不得复制或分发。